Podsumowanie projektu Athletes 4 Society
W tym miesiącu zakończyliśmy projekt Athletes4Society, w którym nasza Fundacja była partnerem. Sam projekt był koordynowany przez Uniwersytet Vrije w Brukseli.
Celem projektu było lepsze zrozumienie tego, jaki wpływ społeczny może mieć sport wyczynowy (szczególnie sportowcy) oraz jak sportowcy mogą efektywnie wykorzystać swój potencjalny wpływ społeczny stanowiąc wzorce do naśladowania.
Ramą projektu był model potencjalnego wpływu sportu wyczynowego, podsumowujący jakie pozytywne (i negatywne) efekty może mieć sport wyczynowy.
Czego dowiedzieliśmy się o wpływie społecznym sportowców?
Po pierwsze przeprowadziliśmy ankietę na reprezentatywnej próbie Polaków (i 5 innych europejskich nacji) pytając ich o postrzeganie wpływu sportu wyczynowego.
W odniesieniu do potencjalnych korzyści respondenci najczęściej zgadzali się, że:
- Nasi zawodnicy dbają o nasz (międzynarodowy) wizerunek (79%)
- Nasi zawodnicy stanowią autorytet dla młodych ludzi (77%)
- Osiągnięcia naszych zawodników inspirują młodych ludzi do (większego) uczestnictwa w sporcie (77%)
- Osiągnięcia zawodników męskiej kadry w piłce nożnej inspirują młodych ludzi do (większego) uczestnictwa w sporcie (70%)
- Uważam, że bycie sportowcem to realna praca (55%)
Zapytani o to, czy sukcesy sportowe zawodników motywują do aktywności fizycznej społeczeństwa najpowszechniejsze jest przekonanie, że motywują przede wszystkim już aktywnych…
| Dorośli | Młodzież | Ty, osobiście | |
| Czy dobre występy zawodników olimpijskich zachęcają dotychczas nieaktywnych ludzi do podjęcia sportu? | 66% | 76% | 51% |
| Czy dobre występy zawodników olimpijskich zachęcają do częstszego / intensywniejszego uprawiania sportu? | 65% | 73% | 50% |
| Czy dobre występy zawodników olimpijskich motywują ludzi do kontynuowania uprawiania sportu? | 71% | 76% | 54% |
| Czy dobre występy zawodników olimpijskich są powodem zmiany sportów (wśród amatorów)? | 47% | 58% | 35% |
Pozytywny i negatywny wpływ sportu wyczynowego
Zapytani o pozytywny wpływ sportu wyczynowego, respondenci najczęściej zgadzali się, że:
- Zachęca młodych ludzi do osobistego uczestnictwa w sporcie (80%)
- Rozwija branżę sportu (np. organizacje sportowe i marki sportowe) (80%)
- Daje mediom intratne źródło przychodu (79%)
- Buduje pasję / entuzjazm (79%)
- Tworzy pozytywnych bohaterów narodowych (79%)
- Jest istotny ze względu na kreowanie inspirujących autorytetów dla młodych ludzi (79%)
Zapytani o negatywny wpływ sportu wyczynowego, uważali, że w naszym kraju:
- Wystawia zawodników wyczynowych na czynniki ryzyka (sytuacje, takie jak wykorzystywanie, skłonność do zaburzeń odżywiania, nadużyć seksualnych) (51%)
- Skłania do uzależnienia od hazardu (43%)
- Zwiększa różnice między biednymi a bogatymi ludźmi (37%)
- Prowadzi do kosztów organizacji wyczynowych wydarzeń sportowych, które są nieuzasadnione / nieodpowiedzialnie wysokie (37%)
- Skłania do wykorzystywania niedozwolonych środków wśród sportowców wyczynowych (34%)
- Skłania do wykorzystania niedozwolonych środków wśród amatorów (33%)
Perspektywa zawodników i organizacji
W drugim badaniu w ramach projektu analizowaliśmy odpowiedzi zawodników i związków sportowych. Odpowiedzi udzieliło jednak zaledwie 208 zawodników i 78 przedstawicieli związków sportowych w krajów partnerskich. Te dane analizowaliśmy na poziomie europejskim ze względu na małą liczebność próby.
Po pierwsze obserwowaliśmy, że związkach sportowych przedstawiciele organizacji postrzegają zawodników jako autorytety.
Ta sytuacja wygląda bardziej sceptycznie w przypadku zawodników.
Mniej niż połowa (41%) badanych związków wdraża praktyki (programy, projekty, polityki), w których zawodnicy odgrywają rolę autorytetów.
Jakie zatem były najczęstsze powody braku zaangażowania w bycie autorytetem według przedstawicieli związków?
Praktyczne wymiary projektu – instrukcja wdrażania projektów celujących w osiąganie wpływu społecznego przez sport
Bazując na zebranych danych i dodając do tego dobre praktyki spoza sportu, w projekcie wypracowaliśmy specyficzną instrukcję, jak realizować programy celujące w osiąganie wpływu społecznego z udziałem sportowców w roli autorytetów.
Po wielu iteracjach powstał dokument, który ułatwia opracowanie programów celujących we wpływ społeczny z udziałem sportowców.
Ten dokument, wciąż jeszcze w wersji roboczej można pobrać tutaj.
Dobre praktyki
W ramach projektu poszukiwaliśmy też dobrych praktyk i projektów, w których sportowcy odgrywali istotną rolę i które celowały w osiąganie wpływu społecznego.
Wśród pięciu projektów w wielkim finale znalazły się dwa z Polski: Biegam z Czystą Przyjemnością POLADA i Route66 ultramaratonki Edyty Lewandowskiej. Zwycięzcą okazał się fiński projekt „Don’t Break the Game”.
Podsumowanie projektu
Projekt Athletes 4 Society Project: Empowering the public value of sport through athletes as role models („Zawodnicy dla społeczeństwa: wzmacnianie publicznej wartości sportu poprzez wykorzystanie zawodników jako wzorów”) był finansowany z grantu Erasmus+ Sport Collaborative Partnership.
Koordynatorem projektu był Uniwersytet Vrije w Brukseli, organizacja będąca liderem w myśleniu o publicznej wartości ze sportu wyczynowego. Oprócz fundacji Institute for Sport Governance niektóre z organizacji będącymi parterami w projekcie to: Uniwersytet w Utrechcie, Bilendi, Czeski Komitet Olimpijski czy Instytut Badawczy Sportu Olimpijskiego w Finlandii.
Więcej o projekcie w języku angielskim można przeczytać w poniższym linku:
